1 引言

很高兴这一期的话题是由 的作者 提供的。

前端发展了 20 多年，随着发展中国家越来越多的互联网从业者涌入，现在前端知识玲琅满足，概念、库也越来越多。虽然内容越来越多，但作为个体的你的时间并没有增多，如何持续学习新知识，学什么将会是个大问题。

前端精读通过吸引优质的用户，提供最前沿的话题或者设计理念，虽然每周一篇文章不足以概括这一周的所有焦点，但可以保证你阅读的这十几分钟没有在浪费时间，每一篇精读都是经过精心筛选的，我们既讨论大家关注的焦点，也能找到仓库角落被遗忘的珍珠。

2 概述

在介绍 Epitath 之前，先介绍一下 renderProps。

renderProps 是 jsx 的一种实践方式，renderProps 组件并不渲染 dom，但提供了持久化数据与回调函数帮助减少对当前组件 state 的依赖。

RenderProps 的概念

就是一个 renderProps 工具库，我们看看可以做些什么：

    
       {({ on, toggle }) => 
     }
    复制代码

Toggle 就是一个 renderProps 组件，它可以帮助控制受控组件。比如仅仅利用 Toggle，我们可以大大简化 Modal 组件的使用方式：

class App extends React.Component {  state = { visible: false };  showModal = () => {    this.setState({      visible: true    });  };  handleOk = e => {    this.setState({      visible: false    });  };  handleCancel = e => {    this.setState({      visible: false    });  };  render() {    return (      
    
        
               Open Modal                
               
      
Some contents...
          
      
Some contents...
          
      
Some contents...
        
           
    
    );  }}ReactDOM.render(
    , mountNode);复制代码

这是 Modal 标准代码，我们可以使用 Toggle 简化为：

class App extends React.Component {  render() {    return (      
    
             {({ on, toggle }) => (          
                 Open Modal                    
                 
      
Some contents...
            
      
Some contents...
            
      
Some contents...
          
             )}      
        );  }}ReactDOM.render(
    , mountNode);复制代码

省掉了 state、一堆回调函数，而且代码更简洁，更语义化。

renderProps 内部管理的状态不方便从外部获取，因此只适合保存业务无关的数据，比如 Modal 显隐。

RenderProps 嵌套问题的解法

renderProps 虽然好用，但当我们想组合使用时，可能会遇到层层嵌套的问题：

    
       {counter => {    
     
            {toggle => {        
      ;      }}    
     ;  }}
    复制代码

因此 react-powerplugin 提供了 compose 函数，帮助聚合 renderProps 组件：

import { compose } from 'react-powerplug'const ToggleCounter = compose(  
    ,  
    )
    
       {(toggle, counter) => (    
       )}
    复制代码

使用 Epitath 解决嵌套问题

Epitath 提供了一种新方式解决这个嵌套的问题：

const App = epitath(function*() {  const { count } = yield 
      const { on } = yield 
      return (    
      )})
    复制代码

renderProps 方案与 Epitath 方案，可以类比为 回调 方案与 async/await 方案。Epitath 和 compose 都解决了 renderProps 可能带来的嵌套问题，而 compose 是通过将多个 renderProps merge 为一个，而 Epitath 的方案更接近 async/await 的思路，利用 generator 实现了伪同步代码。

3 精读

Epitath 源码一共 40 行，我们分析一下其精妙的方式。

下面是 Epitath 完整的源码：

import React from "react";import immutagen from "immutagen";const compose = ({ next, value }) =>  next    ? React.cloneElement(value, null, values => compose(next(values)))    : value;export default Component => {  const original = Component.prototype.render;  const displayName = `EpitathContainer(${Component.displayName ||    "anonymous"})`;  if (!original) {    const generator = immutagen(Component);    return Object.assign(      function Epitath(props) {        return compose(generator(props));      },      { displayName }    );  }  Component.prototype.render = function render() {    // Since we are calling a new function to be called from here instead of    // from a component class, we need to ensure that the render method is    // invoked against `this`. We only need to do this binding and creation of    // this function once, so we cache it by adding it as a property to this    // new render method which avoids keeping the generator outside of this    // method's scope.    if (!render.generator) {      render.generator = immutagen(original.bind(this));    }    return compose(render.generator(this.props));  };  return class EpitathContainer extends React.Component {    static displayName = displayName;    render() {      return 
    ;    }  };};复制代码

immutagen

immutagen 是一个 immutable generator 辅助库，每次调用 .next 都会生成一个新的引用，而不是自己发生 mutable 改变：

import immutagen from "immutagen";const gen = immutagen(function*() {  yield 1;  yield 2;  return 3;})(); // { value: 1, next: [function] }gen.next(); // { value: 2, next: [function] }gen.next(); // { value: 2, next: [function] }gen.next().next(); // { value: 3, next: undefined }复制代码

compose

看到 compose 函数就基本明白其实现思路了：

const compose = ({ next, value }) =>  next    ? React.cloneElement(value, null, values => compose(next(values)))    : value;复制代码

const App = epitath(function*() {  const { count } = yield 
    ;  const { on } = yield 
    ;});复制代码

通过 immutagen，依次调用 next，生成新组件，且下一个组件是上一个组件的子组件，因此会产生下面的效果：

yield yield yield 
      
       // 等价于
            
         复制代码

到此其源码精髓已经解析完了。

存在的问题

在讨论中提到，Epitath 方案存在的最大问题是，每次 render 都会生成全新的组件，这对内存是一种挑战。

稍微解释一下，无论是通过 原生的 renderProps 还是 compose，同一个组件实例只生成一次，React 内部会持久化这些组件实例。而 在运行时每次执行渲染，都会生成不可变数据，也就是全新的引用，这会导致废弃的引用存在大量 GC 压力，同时 React 每次拿到的组件都是全新的，虽然功能相同。

4 总结

巧妙的利用了 的不可变 generator 的特性来生成组件，并且在递归 .next 时，将顺序代码解析为嵌套代码，有效解决了 renderProps 嵌套问题。

喜欢 的同学赶快入手吧！同时我们也看到 generator 手动的步骤控制带来的威力，这是 async/await 完全无法做到的。

是否可以利用 解决 React Context 与组件相互嵌套问题呢？还有哪些其他前端功能可以利用 immutagen 简化的呢？欢迎加入讨论。

5 更多讨论

讨论地址是：

如果你想参与讨论，请，每周都有新的主题，周末或周一发布。前端精读 - 帮你筛选靠谱的内容。